Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая апелляционную жалобу по делу о взыскании убытков с акционерного общества, указал на необходимость индивидуального подхода к определению срока исковой давности для каждого участника группового иска.
Суть правовой позиции:
· Срок исковой давности подлежит установлению отдельно в отношении каждого лица, присоединившегося к коллективному иску.
· Ответчик вправе заявить о пропуске срока исковой давности применительно к требованиям каждого присоединившегося участника.
· Суд обязан проверить данный довод с учетом двух ключевых дат:
1. Момента, когда конкретный участник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
2. Даты официального присоединения данного лица к первоначально поданному групповому иску.
Правовое значение решения: Указанная позиция Верховного Суда РФ способствует единообразному применению норм об исковой давности(глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) в рамках производства по групповым искам (глава 22.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение обеспечивает баланс интересов сторон, предоставляя ответчику процессуальную возможность оспаривать требования присоединившихся истцов и обязывая суды проводить детальную проверку соблюдения срока исковой давности по каждому заявленному требованию в отдельности.